Byrådet i Aalborg skulle den 24. april 2017 tage stilling til 2 forslag, der skal forhindre etablering af boliger uden bopælspligt i byen. Debatten afslørede, at politikerne langt fra er enige i sagen.

Byrådet i Aalborg skulle den 24. april 2017 tage stilling til 2 forslag om bopælspligt og flexboliger. Enhedslisten havde fremlagt et forslag om, at byrådet skal stille krav om, "at alle boliger skal være helårsboliger, i alle nye lokalplaner i Aalborg Kommune i byzone med mindre, det eksplicit vedtages, at boligerne er undtaget fra dette krav, i forbindelse med vedtagelsen af denne lokalplan".

- Man kan stille sig selv det spørgsmål "er det her overhovedet en udfordring i Aalborg på nuværende tidspunkt"? Ja, det må man konstatere, at man kan se begyndende tendenser til. Og vi ved i hvert fald, at de investorer, der er på banen i forbindelse med Spritgrunden, er rigtigt interesserede i, hvordan mulighederne er for også at bruge boligerne til midlertidig beboelse, sagde Enhedslistens Per Clausen på byrådsmødet.

NB! Jylland: Den nye planlov og butikker. KURSUS. Afholdes d. 3. maj 2017.

- Det er ikke helt ukompliceret at regulere dette område. Vi foreslår, at man bruger lokalplanen som en mulighed. Det er fordi, at det nok er er den mest effektive metode, da den sikrer, at boligerne ikke bruges til andet end helårsbeboelse, lød det fra Per Clausen, som dog slog fast, at der fortsat skal være mulighed for i enkelte tilfælde at etablere boliger til familier, som midlertidigt skal opholde sig i byen i forbindelse med specifikke arbejdsopgaver.

Også SF fremlagde et forslag, som skal forhindre boliger uden bopælspligt. SF vil ligesom Enhedslisten stille krav om bopælspligt i lokalplaner, men derudover vil partiet føre "en restriktiv politik i forhold til bopælspligt efter boligreguleringsloven, således at ingen boliger i byzone som udgangspunkt kan opnå dispensation fra bopælspligten, medmindre andet bestemmes. Dette skal gælde for såvel allerede opførte boliger som nye boliger, der opføres".

NB! Jylland: Udstykning og ejendomsdannelse. KURSUS. Afholdes d. 8. juni 2017.

- Vi synes, at der er behov for at kigge på lidt mere end planloven. Planloven bruger vi jo til, at fremtidige lokalplaner kan anvendes til at specificere helårsbebeboelse, men boligreguleringsloven kan bruges til regulering af kommunalbestyrelsen af allerede eksisterende eller planlagt byggeri, sagde Jens Toft-Nielsen, medlem af byrådet samt af By- og Landskabsudvalget for SF.

SF mener, at Aalborg kommune som udgangspunkt skal tillade, at frit beliggende boliger i landzone kan erhverves som flexboliger, med henblik på færre tomme huse, bedre mulighed for fornuftige moderniseringer og mere liv og handel i landsbyerne. Til gengæld skal kommunen melde klart ud, at man fører en restriktiv politik i byområderne.

- Hvis en kommune melder ud, hvordan man ser på forholdet til bopælspligt, så vil ejendomsmæglerne i området vide det og have et godt kendskab til kommunalbestyrelsens holdning og med det samme fortælle til potentielle købere, at her kan man ikke regne med eksempelvis at købe en bolig på havnen, hvis man bor i Schweiz. Lige præcis det poltiske signal, synes jeg, er meget vigtigt, sagde Jens Toft-Nielsen.

NB! Frederikshavn investerer 7 milliarder i byudvikling. Konferencen afholdes d. 22. juni 2017.

- Jeg er hamrende uenig med de 2 forslag, der her er fremlagt, sagde medlem af Aalborg Byråd og Boligudvalget for De Konservative, Thomas Krarup.

Han påpegede, at man med forslagene vil lægge hindringer i vejen for eksempelvis at skilt par med børn, hvor den ene part bor i Aalborg, mens den anden part bor et andet sted i landet, og derfor har en lille lejlighed i Aalborg, som kan anvendes til samvær med børnene.

Også medlem af byrådet og By- og Landskabsudvalget for Venstre, John G. Nielsen, var kritisk over for de 2 forslag.

NB! Jylland: Due Diligence - risikovurdering ved køb og salg af ejendom. KURSUS. Konferencen afholdes d. 7. september 2017.

- Hvordan vil man sikre overholdelsen af dette? Jeg synes, at vi har kigget lempeligt på boligsituationen, for vi har faktisk nogle områder i byen, hvor man ikke må bo, men hvor man ser lidt igennem fingre med, at der rent faktisk bor mennesker, sagde John G. Nielsen med henvisning til blandt andet Fjordbyen.

- Hvis vi nærmer os et punkt, hvor vi bliver meget rigide omkring, hvor man må og ikke må bo, så kunne man jo diskutere, om det nu er tidspunktet, hvor man skal tage det hele med, nu hvor vi er i gang. Derfor er vi lidt kede af, at det her nu bliver taget op, sagde han.

Politikerne blev enige om, at forslagene sendes til behandling i By- og Landskabsudvalget.